Vergleich von nPro mit energyPRO

Methodik des Tool-Vergleichs

Die beiden Software-Tools unterscheiden sich in der Modellierung des Betriebsverhaltens:

• In energyPRO kann das reale Betriebsverhalten der Erzeugungsanlagen in Detail modelliert werden (Mindestleistung, Anfahr- und Abfahrrampen, Mindestbetriebsdauer).
• In nPro wird das Betriebsverhalten hingegen vereinfacht als ideal modulierender Erzeuger abgebildet.

Um den Einfluss der unterschiedlichen Modellierung auf das Ergebnis der erzeugten Wärmemengen zu ermitteln, wurde in energyPRO und nPro das identische Energiesystem mit gleichen Technologie-Parametern abgebildet. Hierfür wird eine Heizzentrale für ein Wärmenetz simuliert, welche ein Blockheizkraftwerk (BHKW), ein Erdgaskessel, ein Biomassekessel und eine Luft-Wasser-Wärmepumpe umfasst. Auch die Rahmenbedingungen wie Energiebezugskosten sind identisch. Die Anlagenkonfiguration umfasst folgende Komponenten:

• Biomassekessel mit 500 kW_th
• Blockheizkraftwerk (BHKW) mit 236 kW_th
• Luft/Wasser-Wärmepumpe mit 453 kW_th
• Spitzenlastgaskessel mit 1.852 kW_th

Ergebnis des Vergleichs

Der Vergleich der Wärmeerzeugungsmenge pro Wärmeerzeugungsanlage, des Anteils an der Gesamtwärmeerzeugung und der Abweichung der Ergebnisse von nPro im Vergleich zu energyPRO ist in Tabelle 3 dargestellt. Das Ergebnis zeigt bei allen Erzeugern eine Abweichung von unter einem Prozent. Dies zeigt, dass die vereinfachte Modellierung des Betriebsverhaltens in nPro im Vergleich zu energyPRO zu einem sehr ähnlichen Ergebnis führt. Zu einem ähnlichen Ergebnis kommt die wissenschaftliche Studie von Wirtz et al. (2021), welche den Einfluss der Abbildung eines detaillierten Betriebsverhaltens auf das Auslegungsergebnis für gemischt-ganzzahlige Optimierungsmodelle untersucht hat.